新加坡排名跟去年相同，在个别的评估项目表现优异，如在发展经济的基本条件上排世界第二，增强效率方面排第三。
令人意外的是，去年榜首的美国被瑞士取代，连跌五个名次至第六，落在新加坡之后。
台湾跌出十大
亚洲地区以新加坡最具竞争力，仅有它和日本（第七位）名列十大。中国的排名从去年的第48位下滑至第54位，落在第43位的印度之后。去年排名第八的台湾跌出十大，排在第13；香港则排名第11。
《2006—2007年世界竞争力报告》指出，首次在排名中名列榜首的瑞士是胜在其稳健的体制、优良的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。而北欧国家芬兰、瑞典和丹麦向来都有预算盈余，公共负债水平平均也比欧洲其他国家低，其审慎的财政政策也使政府有能力大量投资教育、基础设施和维持各种社会服务。
总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛共评估了全球125个经济体的竞争力，并对它们的强项和弱项进行了详尽衡量。它也延续往年的作法，向约1万1000名商界领袖展开调查，收集他们对各经济体的评估。
世界经济论坛今年采用全新的评估工具“全球竞争力指数”，它是由哥伦比亚大学的马丁（Xavier Sala-i-Martin）教授所制定的，能涵盖更多影响经济增长发展的因素。
在新的评估标准下，世界各国去年的竞争力排名也出现调整，例如，新加坡从去年原本的排名第六调升到第五；台湾去年的排名却从原先第五跌至第八。
报告形容新加坡和日本是亚洲的“领头羊”，它们和香港、台湾的共同点是拥有高质量的基础设施、灵活高效的市场、健康且受过良好教育的劳动力、高度科技实力和不错的创新能力。
新加坡在保健等方面存在不足
不过，新加坡在保健与初级教育以及企业经营成熟度方面则有改善的空间。在保健与初级教育上，新加坡得6.81分，同排在第一位的日本（6.98分）有一点差距；在企业经营成熟度方面，新加坡的5.17分就同排在第一位的德国（6.26分）有一段距离。
在1994年至1999年的世界竞争力排名榜上，新加坡一直名列第一；不过在2000年退居第二位；2001年下跌至第四位；2002年再退至第七位；2003年是第六位，而前年又回落到第七位。
